tag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.comments2012-11-14T09:02:46.194+01:00Klappen-Texte.D's Report of Australiahttp://www.blogger.com/profile/08589298774068515166noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-62967784940722292392012-11-14T09:02:46.194+01:002012-11-14T09:02:46.194+01:00Und ich geb mir so viel Mühe nicht bumsen zu schre...Und ich geb mir so viel Mühe nicht bumsen zu schreiben ;-) D's Report of Australiahttps://www.blogger.com/profile/08589298774068515166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-83641188125453448112012-11-14T08:20:51.153+01:002012-11-14T08:20:51.153+01:00Ich verstehe Karneval auch nicht. Das mag daher ko...Ich verstehe Karneval auch nicht. Das mag daher kommen, dass mein Wohnort dort liegt, wo der Autor ursprünglich herkommt.<br />Dieses kollektive Besäufnis mit rhythmischen Bewegungen zu debilen Kinderliedchen, das in einem wahllosen Rudelbumsen kulminiert, ist mir sogar zuwider.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-21842188123373543642012-10-28T19:59:33.156+01:002012-10-28T19:59:33.156+01:00Nein, die Pizza habe ich natürlich bei meiner Lieb...Nein, die Pizza habe ich natürlich bei meiner Liebsten in den Ofen geschoben :DD's Report of Australiahttps://www.blogger.com/profile/08589298774068515166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-30983384312413468272012-10-28T19:57:32.997+01:002012-10-28T19:57:32.997+01:00Wo hast du denn die Pizza gebacken? Doch nich etwa...Wo hast du denn die Pizza gebacken? Doch nich etwa in deiner Microwelle? :P<br /><br />Tolle Bilder... Ich/WIR müssen umbedingt mal(wieder) zu dir kommen...Denisehttps://www.blogger.com/profile/17895237700336958723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-4080333074758279072012-07-04T19:55:44.284+02:002012-07-04T19:55:44.284+02:00Lieber Reinhart,
Es freut mich, dass du die Unsinn...Lieber Reinhart,<br />Es freut mich, dass du die Unsinnigkeit meiner Aussagen erkennst :-) Das Ganze war höchstens im Ansatz ernst gemeint, also insofern dass es Phänomene geben mag, die - bei "richtiger" Betrachtung - zu "Gesetze" wie den vorgestellten führen können. Und natürlich war es mal lustig zu sehen, wie imperativ auch inhaltlicher Mist daher kommen kann, wenn man ihn mathematisch ausdrückt :)D's Report of Australiahttps://www.blogger.com/profile/08589298774068515166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-51509030500140244742012-07-04T19:50:49.098+02:002012-07-04T19:50:49.098+02:00Ich machs mal hier im Blog.
zu 1.) Die Aussage is...Ich machs mal hier im Blog.<br /><br />zu 1.) Die Aussage ist unsinnig. Die Subjekte Beruf, Hobby, Musikgeschmack stehen in keinerlei Verbindung mit dem Prädikat "Dummheit". Das wäre etwa so, wie wenn man aus den Einzelaussagen "Vögel singen." "Der Kölner Dom läutet." den Satz bildet: "Die singenden Vögel verhindern nicht das Läuten des Domes." Ist ohne Sinn.<br /><br />zu 2.) Ist falsch. Die sog. "Fach-Idiotie", wäre, wenn sie den "Dummheit" ist, die Ausnahme, und nicht die Regel.<br /><br />zu 3.) Ist wohl richtig, aber trivial - siehe das Biber-Beispiel :-)<br /><br />Das größte Problem ist natürlich, wie selber zugegeben, die Definition von "Dummheit"!<br /><br />Nette Idee das Ganze, zumal mit der mathematischen Ausformulierung...Reinhart Gruhnhttps://www.blogger.com/profile/03723962594778700977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-85388489694803674952012-02-20T11:03:21.076+01:002012-02-20T11:03:21.076+01:00Spannend sind ja insbesondere die Punkte zwei und ...Spannend sind ja insbesondere die Punkte zwei und vier. Zunächst zum zweiten Punkt: Verwertungs-/Verbreitungsrechte sind ja keine Urheberrechte. Deshalb kann man die "inner-twitterlichen" Vorgänge aus meiner Sicht schon betrachten. Auch, wenn der Urheber erkennbar ist, hat er sich ja absichtlich dafür entschieden, die Weitergabe seiner Tweets nur zu gleichen Bedingungen stattfinden zu lassen. Deshalb müsste er zum Beispiel auch aufschreien, wenn zum Beispiel das ZDF ihn retweetet.<br /><br />Zu Punkt vier: Ich sehe es auch so, dass ein einzelner Tweet einen Teil eines Werks darstellt. Bei Punkt zwei deiner Ableitung bin ich wie oben beschrieben unsicher. Die anderen Punkte würde ich so allerdings unterschreiben.Dennis Hornhttp://www.dennishorn.de/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-73997182827593286732012-02-09T17:57:37.728+01:002012-02-09T17:57:37.728+01:00Weil nur 4.096 Zeichen zur Verfügung standen :) - ...Weil nur 4.096 Zeichen zur Verfügung standen :) - ein zweiter Kommentar zur CC-Lizensierung öffentlich rechtlicher Angebote: Wir sind da in vielen ARD-Anstalten definitiv noch nicht so weit wie die Kollegen vom NDR oder vom ZDF zum Beispiel beim Elektrischen Reporter, von der BBC mal ganz zu schweigen, klar. Ich würde mir mehr Experimente in der Richtung wünschen, wenn es schon nicht in übergreifender Form passieren kann. Wann immer mir das möglich ist, versuche ich da, auch Einfluss zu nehmen.Dennis Hornhttp://www.dennishorn.de/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-30308584281058639702012-02-09T17:56:32.163+01:002012-02-09T17:56:32.163+01:00Erst einmal bitte ich dich um Verständnis, dass ic...Erst einmal bitte ich dich um Verständnis, dass ich mich erst jetzt nach über zwei Wochen bei dir melde. Das liegt nicht daran, dass ich mir eine perfekte Antwort basteln wollte, sondern einfach daran, dass ich extrem viel zu tun hatte - mehr als eigentlich gut ist. Ich wollte mir auch die nötige Zeit für eine Antwort nehmen. Ich hoffe, du hältst mir zugute, dass ich wenigstens in Twitter direkt reagiert habe.<br /><br />Wichtig vorab - das hatte ich dir ja auch schon geschrieben: Ich antworte dir nicht im Namen der ARD oder des Hessischen Rundfunks, sondern ausschließlich als freier Journalist mit meinen Ansichten zu der ganzen Kiste, die auch nicht endgültig geklärt sind. Ich finde gut, dass du in dieser offenen Art herangehst und uns erst einmal nichts Böses unterstellst. Denn das war auch gar nicht unsere Absicht.<br /><br />Wir sind recht firm, was Lizenzen auch im Rahmen der Creative Commons angeht: Das Team, als das wir für die Sportschau gearbeitet haben, besteht aus erfahrenen Online-Kollegen aus der ganzen ARD. Deshalb, bevor ich andere Argumente anbringe: Ich habe deine Lizenzbedingungen schlichtweg übersehen. Wir haben die von uns zitierten Nutzer in der Regel schon kurz gegengecheckt. Trotzdem kann so etwas im Eifer des Gefechts passieren. Das macht es natürlich nicht besser, und deshalb bitte ich dich um Entschuldigung.<br /><br />Auf der anderen Seite ein paar Gedanken, die mich umtreiben:<br /><br />Erstens: Mir ist bis heute gar nicht bewusst, dass überhaupt eine beachtenswerte Zahl von Nutzern seine Tweets unter einer CC-Lizenz veröffentlicht. Das ist mir - bis zu deinem Fall - sogar noch nie begegnet. Vielleicht habe ich es schon allein deshalb übersehen, weil ich CC-Lizenzen und Twitter im Zusammenspiel noch nicht erlebt habe. Wenn du ein paar mehr Beispiele als nur deinen Account hast, würde ich mich freuen, die mal zu sehen, einfach, um bei dem Thema ein bisschen tiefer forschen zu können.<br /><br />Zweitens: Sind solche Lizenzen bei Twitter überhaupt sinnvoll? Twitter-Clients funktionieren ja in der Regel so, dass Retweets mit einem einzelnen Klick vonstatten gehen - in der alltäglichen Nutzung schaue ich nie in die Kurzbio der einzelnen Nutzer, ob ich sie überhaupt retweeten darf. Das gilt auch für andere Remix-Dienste wie Storify. Klar, beim Sportschau-Blog geht es nicht um einen Retweet - aber das rechtliche Problem, das zugrunde liegt, ist ja dasselbe. Denn wenn ich jetzt einen deiner Tweets retweete, obwohl ich meine Tweets sonst nicht zu gleichen Bedingungen weitergebe, würde ich ja auch gegen deine Lizenzbedingungen verstoßen. Das würde ja das komplette Konzept von Twitter durcheinander werfen. Oder denke ich da falsch?<br /><br />Drittens: Es gibt immer mal wieder die Diskussion, ob Tweets überhaupt eine Schöpfungshöhe erreichen, mit der sie unter das Urheberrecht fallen. Das ist rechtlich meines Wissens nicht endgültig geklärt. Persönlich bin ich der Ansicht, dass Hinweistweets mit Links eher keine Schöpfungshöhe aufweisen, Tweets wie die von uns zitierten aber schon - da geht es ja um Sprüche, Wortspiele, selbst entwickelte Inhalte.<br /><br />Viertens, und das ist das für mich wichtigste Argument: Fällt die Nutzung möglicherweise ganz einfach unter das Zitatrecht? Ich weiß, dass dieses Argument oft vorschnell gebracht wird und das Zitatrecht sich nicht so weit auslegen lässt, wie viele das gern hätten. Aber bei solchen kurzen Ausschnitten, die nur einen kleinen Teil deiner Äußerungen zur Weltmeisterschaft ausmachen, kann ich mir vorstellen, das es sich dabei in einer Berichterstattung um ganz einfache Zitate handelt. Hätte man sonst nicht schon längst von rechtlichen Auseinandersetzungen gehört, wenn ein Fernsehsender zum Beispiel die Hashtag-Parade auffährt, die du in deinem Blogeintrag auch nennst, nicht nur bei CC-lizensierten Accounts, sondern auch bei allen anderen, weil auch diese Tweets ja unters Urheberrecht fallen?<br /><br />Ich bin kein Jurist, und deshalb sind das für mich alles offene Fragen. Ein spannendes Thema!Dennis Hornhttp://www.dennishorn.de/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7068703493133332483.post-15171062270034099912012-01-24T16:45:49.807+01:002012-01-24T16:45:49.807+01:00Danke nochmal für das tolle Interview! :-)Danke nochmal für das tolle Interview! :-)zombieinparkshttp://zombieinparks.wordpress.comnoreply@blogger.com