Die drei Musicaloris-Gesetze

...oder: Mal was für die Nerds

Eigentlich habe ich mehr zum Spaß angefangen, ein wenig Lebenserfahrung in Form von "Gesetzen" zu gießen. Und weil das eigene Ego befriedigt sein will, benannte ich sie gleich mal nach mir. Es geht um Dummheit und Menschen. Und so.

Die drei Musicaloris-Gesetze lauten (leicht optimiert von ihrer ersten Version, mit Link zur Originalformulierung):

1. Kein Beruf, kein Hobby und kein Musikgeschmack schützt vor Dummheit. (Link)
2. Der Umfang der genossenen Bildung, auch akademischer Natur, verhält sich proportional zur Wahrscheinlichkeit, dumm zu sein oder zu werden ("Fachidioten-Syndrom"). (Link)
3. Missstände verlieren proportional zum Quotienten aus Entfernung zu Dummheit an subjektiver Relevanz. (Link)

Die Gesetze lassen sich mathematisch wie folgt formulieren:

Zu (1):

Sei B die Menge aller möglichen Freizeit- beruflichen und Lebensbeschäftigungen, inklusive der persönlichen Präferenzen hinsichtlich Musik, Filmen, Essen, Trinken und sexueller Techniken und Orientierungen, so gelte:

B ⊃ S_D

wobei S_D alle Elemente aus B enthalte, welche vor Dummheit schützen [Wikipedia]. Dann gilt (erstes Musicaloris-Gesetz!):

Zu (2):
Sei B_G der Grad der genossenen Bildung eines Menschen. Analog zur Definition des Intelligenzquotienten [Wikipedia] sei

B_G = 100

der durchschnittliche Bildungsgrad der betrachteten Personengruppe. Die Größe B_G sei normalverteilt [Wikipedia]. Der maximal vom betrachteten Menschen erreichbare B_G sei definiert als B_G,max.

Nun bezeichne  P(B_G)  die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit dem bezeichneten B_G dumm sei. Dann gilt (zweites Musicaloris-Gesetz!):

Anmerkung: Die Anpassung der direkten Proportionalität zu B_G ist notwendig, um Wahrscheinlichkeiten  >1 zu vermeiden.

Zu (3):
Ein Missstand sei definiert als ein von rechtlicher und/oder moralischer Seite generell für falsch erachtetes Ereignis.

Sei R_subj,Miss die subjektive Relevanz, die einem Missstand, zugewiesen wird. Sei weiterhin d_Miss der Abstand des Missstand-ortes von der Lebenswirklichkeit des betrachteten Menschen. Sei außerdem B_löd der Grad an Dummheit der betrachteten Person. Dann gilt (drittes Musicaloris-Gesetz, implizit!):

Das ist insofern bedeutend, als dass der Parameter 'Bösartigkeit des Missstandes' nicht in der Rechnung auftaucht, obwohl ja - gefühlt - z.B. im Falle eines Verbrechens die Schwere des Verbrechens zu dessen Relevanz zumindest beitragen sollte. Durch das 3. Musicaloris-Gesetz jedoch wissen wir nun, dass die subjektive Relevanz eines Missstandes - ungeachtet dessen 'Schwere' - nur von der Größe des persönlichen Horizontes (als abstrakte Umschreibung des Quotienten) abhängt. Konkret heißt das:

Dass der Nachbar Justin Bieber hört, ist viiiiiel wichtiger/schlimmer als die sterbenden Kinder in den Goldminen von Burkina Faso.

Nur so als Beispiel. Hauptsache, die Uhr mit Goldrand ist nicht so teuer.


Das dritte Musicaloris-Gesetz lässt sich natürlich auch explizit schreiben. Verwenden wir dafür das oben erwähnte Bild des persönlichen Horizontes, dessen Radius wir als R_hor definieren, so gilt (dreieinhalbtes Musicaloris-Gesetz!):

Der einzige Schwachpunkt dieser Ausführungen ist nun die fehlende Definition von 'Dummheit' (bestimmt ^^). Doch dieses Internet wäre nicht dieses Internet, wenn es darin nicht eine zumindest gut klingende Definition dazu gäbe: [Wikipedia].